昨天，人口普查的调查员进我爹家了。我正巧在那儿，便从容应对。但是为了一个名词，我还是忍不住纠正了来人一下。

我的情况并不特殊：我的户口在我爹家，但是我还有自己的家。这就出问题了。调查员把我算做人户分离。我没意见，但是我觉得并不准确。我又问她们，那我在那个家接受调查的时候，是不是同样算人户分离呀？她们回答，当然是。我再问，这么说我一个人就算了两个人户分离的数，是吗？将来统计上去，北京市人户分离的统计结果如果是6百万的话，其实可能只有3百万，因为问卷的设计者并没有为“户口在人不在”和“人在户口不在”两种情况各自设计一个名词。这就是我认为仓促的原因。如此大规模的调查，本应更缜密些。

与此类似的是，我觉得现在ZF的一些政策和执行手段都出现了问题，一些常识性的错误发生，令人怀疑某些人的智商和仕途渠道。比如近期关于赶走“低端人群”建议的传说，比如郭德纲音像制品全部下架的传说，比如08年奥运会限行后至今不退还养路费的事情：先是说自动返还到车主的牡丹卡里，遥遥无期地等待之后，又被限期去领，说是过了日子就不还了。我的400元从此就被北京市路政局黑不提白不提地吞吃了。那几天，媒体上关于车主们排几个小时队为领回自己的养路费的报道，令人吃惊！你有什么理由不退还老百姓的钱？我相信，像我一样被吞掉养路费的车主不在少数。这都是什么素质的人做的决策？天知道！如果在古代，你是父母官，我养活你，不敢有意见；但是在当代，你是服务员，你贪了主人的钱，算什么性质？

据说，公务员是当前最火的就业理想之一，但愿新公务员的素质再高一些。