近日朋友间疯传一个帖子，《养儿防老还是养老防儿？》看着有趣。由于担心版权纠纷，不便直接引用。便说个身边的事吧。

邻居有个老太太，她男人死于“80后”。留下一笔钱，居然有32万之多。当时的平均月工资是80元，人人的梦想还仅仅是当万元户呢。这个差别，相当于现在平均工资8000元，她有3200万；如果现在是平均月工资4000元，她就相当于有6400万。当然，她男人作为军人，八十年代能有32万，非贪即抢，因此60岁出头便早早死去，也是安慰一下在一旁翻白眼的众人的心灵吧。

在此顺便说说“虚不受补”的例子。邻居里还有几名军人，都是早早地以军企的面目做生意的人，也都是早早就死了；据说至今在那些合资企业里还留有他们个人的股份，还在源源不断地往后人口袋里输送着金钱；尽管如此，总之是自己享受不到了。

话归老太太。老太太把钱给子女分了，每份8万。子女们拿了钱，走了，留下老太太一个人过寂寞的日子。二十多年后，老太太死了，多日无人知晓，在家里发了臭。子女这才被邻居们找来，收尸了事。然后儿子带着老婆孩子兴高采烈地搬回来，房子被重新装修，据说豪华得很。

原以为是因为“理财”这个行当兴起得太晚，老太太有钱的时候没赶上。自从“八卦健身” 的理念流行以后，邻居们开始马后炮“理财”，有的说，如果那个时候不分钱，全买了房子，按当时的行情，两三万一套两居室，十万一座四合院，老太太现在还怕没人来看她吗？也有的说，买金子也行啊，那时每克99元，还没多少人买得起哪！假如买一堆金子摆在家里，哪个子女不惦记着？

话又说回来，买房存金也是有风险的。

早在旧社会，有点小钱的人们都知道买房出租，每月收租子，北京话叫“吃瓦片”。我的一个朋友，爷爷奶奶曾在北京著名的锣鼓巷买了一所小院，结果新社会来了，孩子的家庭出身就被划为 “资本家”、“小业主”（如今的业主们请适应），一家人背了十几年阶级成分不好的名声。一天，文革又来了，业主的小院里挤进了许多住户，一家占一间屋，公然据为己有。于是自己的家成为大杂院，自己住的地方还没新来的人宽绰；再后来，要拆迁了，拆迁公司先与其他住户签了协议，给了钱。大家拿了钱就走了，这位朋友想主张自己的权利，已经晚了。人家问，你的地契呢？——文革烧了，但是有……有其他的证据。——没用，我们只看地契。——但是，假如在文革中被发现留着地契，那就相当于是“变天账”啊，死的过都有了。——人没了，地契何用？是啊，房没了，人活着，满足吧你。于是，我这个朋友和那些挤进来的住户们拿着同样的钱搬走了。小业主险些成了无业主。

从财产权利讲，社会风险与养几个没良心的孩子是一样可怕的。那么，有了钱，买不买房子呢？存不存金子呢？——不晓得。